Uenighed om placering af ny daginstitution ved Stilling Skole

Placeringen af en nyt dagtilbud ved Stilling Skole deler vandene blandt lokalpolitikerne i Skanderborg Kommune.

Uenigheden kulminerede i Økonomi- og Erhvervsudvalget i sidste uge, da Nye Borgerlige, Venstre og Det Konservative Folkeparti foreslog, at det ny dagtilbud i Stilling søges placeret på Anebjerg, ved Fredensgaard eller et tredje sted i nærheden af Stilling.

Forslaget blev imidlertid nedstemt, ligesom flertallet bestående af Socialdemokratiet, Enhedslisten og Radikale Venstre i Økonomi- og Erhvervsudvalget efterfølgende godkendte ideoplægget og dermed en placering ved Stilling Skole. 

Martin Frausing Poulsen, Løsgænger, undlod at stemme om forslaget til alternativ placering, idet han i forhold til det sent indkomne ændringsforslag ikke kunne få belyst konsekvenserne i forhold til de indstillinger, der ligger fra et flertal i udvalgene. Han tog også forbehold for sin stillingtagen til sagen i forhold til indstillingen.

Claus Leick, SF, var fraværende.

Sagen forelægges på byrådsmødet 21. december, hvor der ventes en del debat om sagen.

Frygter støjgener

Selv om alle er enige i behovet for en ny daginstitution, så er der alligevel blevet udtrykt forskellige bekymringer fra borgere og foreningslivet i området omkring placeringen ved Stilling Skole. 

Det er noget af den bekymring, som er baggrunden for ønsket om en anden placering. Dertil angiver de tre partier en frygt for støjgener fra Stilling Landevej og motorvejen, hvis børnehaven placeres ved Stilling Skole.

Thomas Cordtz, Det Konservative Folkeparti, henviser til, at lokalplanen for området er af ældre dato, og siden er kravene til støj ved daginstitutioner og boligbyggeri blevet skærpet.

»Juridisk kan Byrådet kan sagtens placere daginstitutionen der, fordi lokalplanen allerede er lavet. Men var det besluttet i dag, at man skulle lave en ny daginstitution på det sted og skulle lave en ny lokalplan, så ville det ikke kunne lade sig gøre,« siger Thomas Cordtz.

Karina Kirk fra Nye Borgerlige ser også støjforholdene som et væsentligt argument for at finde en anden placering, fordi støj vil vil være en usund påvirkning af både børn og voksne.

»Så når man ved det på nuværende, inden man har sat det første spadestik, så synes jeg, at det er væsentligt, at man gør det her lidt anderledes og bedre,« siger hun.

Christina Bottke fra Venstre henviser også til, at fodboldklubben kommer til at mangle baner, og at det bliver alt for hektisk med trafik på Krakesvej.

»Vi synes, at det er en forkert placering,« betoner hun.

De tre partier fastslår alle, at de fuldt ud bakker om behovet for en ny daginstitution i Stilling. De mener godt, at det kan lade sig gøre at få en ny lokalplan igennem hurtigere, og at man vil kunne lave brugbare midlertidige pasningsløsninger, indtil den står klar.

Langt i processen

Borgmester Frands Fischer, Socialdemokratiet, som er formand for Økonomi- og Erhvervsudvalget, er bekymret for forsinkelser, hvis der startes forfra med ny lokalplan.

Om argumenterne med støjgener siger borgmesteren, at beslutningen i december 2021 blev truffet indenfor alle retningslinjer og lovgivning på området.

»I mellemtiden er der noget med hastighed ude på motorvejen, som er sat op. Der er mere larm, og der er nogle målinger, der indikerer, at hvis man skulle lave en ny lokalplan, så vil man skulle starte forfra, og så vil støjkravene - og sikkert også Vejdirektoratets meldinger - være lidt noget andet, men så ville vi jo hele tiden skulle gå og spole alting tilbage, og det kan vi jo ikke. Derfor er reglerne sådan som de er, og derfor mener jeg og et flertal ikke, at det er et argument her, hvor vi er på nuværende tidspunkt i processen,« lyder det.

For flertalsgruppen er det tillige vigtigt at placere en daginstitution ved Stilling Skole for at skabe synergi mellem de to institutioner.

Omkring fodboldklubbens behov for baner fremhæver borgmesteren, at der i den vedtagne indstilling ligger, at der stadig skal være mulighed for at udøve idræt på baner i Stilling i samme omfang som hidtil.