Martin Frausing Poulsen (billedet) giver sammen med sinde to byrådskolleger fra DF, John Haarup Laursen og Kjeld Jensen de Konservatives Thomas Cordtz svar på tiltale. Pressefoto

Martin Frausing Poulsen (billedet) giver sammen med sinde to byrådskolleger fra DF, John Haarup Laursen og Kjeld Jensen de Konservatives Thomas Cordtz svar på tiltale. Pressefoto

Debat:

Svar til Konservative: I brød musketereden

Diskussionen om, hvem der brød aftalen i forhold til skolestrukturforliget fortsætter

Martin Frausing Poulsen, John Haarup Laursen, Kjeld Jensen, byrådsmedlemmer for Dansk Folkeparti i Skanderborg

Debat Thomas Cordtz skriver i et debatindlæg, at Dansk Folkeparti under budgetforhandlingerne ikke var med til at anvise de penge, der skal bruges på at redde folkeskoler. Det ved Thomas Cordtz faktuelt ikke ret meget om, eftersom de Konservative forlod bordet relativt kort inde i budgetforhandlingerne.

En gang til for de Konservative i Skanderborg; Der var ingen underskrevet aftale om en ny skolestruktur. Der var en indstilling fra Undervisnings- og Børneudvalget (U & B udvalget) samt følgegruppen om, at U & B udvalget skulle behandle forslaget til en ny skolestruktur, inden det blev sendt til videre politisk behandling.

Da det gik op for os i Dansk Folkeparti at dele af indstillingen byggede på falske præmisser, herunder muligheden for at gøre Hylke skole til en friskole, appellerede vi til, at U & B udvalget skulle tage bestik af de ændrede forhold. Det valgte de ikke at gøre. Da Dansk Folkeparti på det efterfølgende økonomiudvalgsmøde argumenterede for, at sagen skulle tilbage til U & B udvalget, var der inden støtte at hente hos de Konservative.

De Konservative brød således musketereden, der var indgået mellem Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti om at stå imod presset om at lukke folkeskoler.

Med henvisning til det konservative, såkaldte fuldt finansierede, budgetforslag undlader Thomas Cordtz blandt andet at fortælle, at kommunens svageste ældre plejehjemsborgere ville få en del af regningen for det konservative ønske om udlicitering af tøjvask eller det konservative forslag til reducering af kørsel efter servicelovens § 117 til træning. Selv det konservative budgetforslag indeholdt tidsler, selvom det helst ikke skal hedde sig...

Desværre var de Konservative ikke blandt de byrådspartier, der var med i årets budgetaftale. Vi håber, at de Konservative er tilbage ved budgetforhandlingerne om 2 år – og vi vil så blot minde om, at sidst der var skattestigninger i Skanderborg Kommune, kostede det Venstre borgmesterposten, men måske de Konservative i virkeligheden har det bedst under socialdemokratisk ledelse med de radikales støtte til skolelukninger.

I Dansk Folkeparti føler vi ikke, at vi skylder de Konservative svar på de mulige økonomiske udfordringer, der vil komme som en konsekvens af de reddede folkeskoler. I øvrigt ved ingen, hvad der kommer ud af forslagene til ny skolestruktur. Den efterfølgende økonomiske udfordring tager vi i forligskredsen.

I Dansk Folkeparti forhandler vi ikke gennem dagspressen.Svar til Konservative: I brød musketereden.

Thomas Cordtz skriver i et debatindlæg, at Dansk Folkeparti under budgetforhandlingerne ikke var med til at anvise de penge, der skal bruges på at redde folkeskoler. Det ved Thomas Cordtz faktuelt ikke ret meget om, eftersom de Konservative forlod bordet relativt kort inde i budgetforhandlingerne.

En gang til for de Konservative i Skanderborg; Der var ingen underskrevet aftale om en ny skolestruktur. Der var en indstilling fra Undervisnings- og Børneudvalget (U & B udvalget) samt følgegruppen om, at U & B udvalget skulle behandle forslaget til en ny skolestruktur, inden det blev sendt til videre politisk behandling.

Da det gik op for os i Dansk Folkeparti at dele af indstillingen byggede på falske præmisser, herunder muligheden for at gøre Hylke skole til en friskole, appellerede vi til, at U & B udvalget skulle tage bestik af de ændrede forhold. Det valgte de ikke at gøre. Da Dansk Folkeparti på det efterfølgende økonomiudvalgsmøde argumenterede for, at sagen skulle tilbage til U & B udvalget, var der inden støtte at hente hos de Konservative.

De Konservative brød således musketereden, der var indgået mellem Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti om at stå imod presset om at lukke folkeskoler.

Med henvisning til det konservative, såkaldte fuldt finansierede, budgetforslag undlader Thomas Cordtz blandt andet at fortælle, at kommunens svageste ældre plejehjemsborgere ville få en del af regningen for det konservative ønske om udlicitering af tøjvask eller det konservative forslag til reducering af kørsel efter servicelovens § 117 til træning. Selv det konservative budgetforslag indeholdt tidsler, selvom det helst ikke skal hedde sig...

Desværre var de Konservative ikke blandt de byrådspartier, der var med i årets budgetaftale. Vi håber, at de Konservative er tilbage ved budgetforhandlingerne om 2 år – og vi vil så blot minde om, at sidst der var skattestigninger i Skanderborg Kommune, kostede det Venstre borgmesterposten, men måske de Konservative i virkeligheden har det bedst under socialdemokratisk ledelse med de radikales støtte til skolelukninger.

I Dansk Folkeparti føler vi ikke, at vi skylder de Konservative svar på de mulige økonomiske udfordringer, der vil komme som en konsekvens af de reddede folkeskoler. I øvrigt ved ingen, hvad der kommer ud af forslagene til ny skolestruktur. Den efterfølgende økonomiske udfordring tager vi i forligskredsen.

I Dansk Folkeparti forhandler vi ikke gennem dagspressen.

Publiceret 26 October 2020 11:00