Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Fup eller fakta om Ry Øst

Artiklens øverste billede
Lars Clement, kommunaldirektør Skanderborg Kommune, svarer på debatindlæg fra Anders Laugesen. Arkivfoto

Anders Laugesen (AL) kommer i sit udfald mod Skanderborg Kommune og Byrådet til at skrive usandt. Derfor skal hans læserbrev ikke stå uimodsagt.

Byrådet har valgt en samlet torveløsning – en ide, der har været på dagsordenen siden 2018 – fordi det giver synergi mellem butikkerne og bedre trafiksikkerhed.

Jeg har ikke sagt, at der ikke er sket administrative ”fejl” i sagen. Set i bagklogskabens klare lys burde det have fremgået, at videresendelsen af Remas mail skete efter ønske fra Brugsforeningen Tryg. Men som både Rema og Brugsforeningen Tryg har givet udtryk for senest på stormødet i Ry - havde det ingen betydning for sagen.

AL tolker sagen på sin helt egen måde og skriver, at Byrådet valgte ”at gå med Brugsforeningens løsning, og her spillede donationernes størrelse bl.a. en rolle.”

Det er i bedste fald et klodset ordvalg og i værste fald et forsøg på at mistænkeliggøre Byrådet og Skanderborg Kommune.

Det er helt normal praksis landet over, at en virksomhed kan tilbyde at bidrage, hvis dens udviklingsplaner giver behov for et ændret offentligt vejforløb eller andet. Således også i sagen om Ry Øst. Men bidragets størrelse har IKKE spillet nogen rolle, for den løsning Byrådet valgte. Det understreges af det faktum, at Rema tilbød det største bidrag. Det ved AL godt, men det undgår han behændigt at forholde sig til.

Jeg har ikke sagt, at der ikke er sket administrative ”fejl” i sagen. Set i bagklogskabens klare lys burde det have fremgået, at videresendelsen af Remas mail skete efter ønske fra Brugsforeningen Tryg. Men som både Rema og Brugsforeningen Tryg har givet udtryk for senest på stormødet i Ry - havde det ingen betydning for sagen. Ligeledes burde der have været udarbejdet et referat fra mødet med bestyrelsen i Brugsforeningen Tryg, selv om det var et åbent dialogmøde uden betydning for Remas ankomst til Ry.

AL skriver desuden, at Byrådet har valgt en ”infrastrukturel løsning i området, som samtlige embedsmænd og eksterne rådgivere stærkt advarede mod”. Også den påstand er grebet ud af den blå luft.

Det er til gengæld fakta, at Skanderborg Kommune og Byrådet har arbejdet grundigt med sagen og fundet en god løsning i Ry Øst, som de fleste kan se fordelene ved.

På skanderborg.dk gennemgår vi sagen, og beskriver de saglige hensyn og politiske beslutninger, der ligger til grund for torveløsningen i Ry Øst.

Rema oplyser, at de forventer at åbne i Ry i 2024.

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.