Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

Friplejehjem og valgfrihed er konservative hjertesager

Artiklens øverste billede
Thomas Cordtz. Foto: Presse

I det Konservative Folkeparti er etableringen af friplejehjem i kommunen og sikring af de ældres frie valg mellem offentlige og private tilbud en hjertesag. Rent principielt mener vi, at alle har ret til frit valg mellem offentlige og private tilbud, og det er et problem, at den mulighed ikke eksisterer i dag. Derfor arbejder vi for, at kommunen kommer ind i kampen og får etableret et eller flere; gerne drevet af non profit-organisationer.

Vores eksisterende kommunale plejehjemstilbud leverer hver dag høj kvalitet til vores ældste borgere. Herom skal ikke herske tvivl. Og vi mener, de skal have den allerbedste pleje og omsorg. Netop derfor vil etableringen af friplejehjem være attraktivt. For den deraf følgende konkurrence mellem de offentlige og private tilbud vil yderligere skærpe kvaliteten til gavn for borgerne.

 Utallige eksempler fra både ind- og udland viser, at private plejehjem er mindst lige så gode - nogle gange endda bedre - til at yde omsorg og pleje og tilbyder flere og mere forskelligartede tilbud.

Utallige eksempler fra både ind- og udland viser, at private plejehjem er mindst lige så gode - nogle gange endda bedre - til at yde omsorg og pleje og tilbyder flere og mere forskelligartede tilbud. Flere undersøgelser og erfaringer fra andre kommuner har vist, at friplejehjemmene generelt er efterspurgte, og visse steder endda har lange ventelister.

Så vi undrer os over den fodslæben, vi ser i dele af byrådet. Dette kom ikke mindst til udtryk for nylig i TV2 Østjyllands nyhedsdækning, hvor SF’s Claus Leick var overbevist om, at friplejehjem og flere private tilbud nærmest med sikkerhed ville føre til forringelser i det offentlige, og at der ikke ville være pladser nok i fremtiden til alle.

Det er selvfølgelig noget sludder og må karakteriseres som valgsnak. Friplejehjemmene skal ikke ses som trusler, men netop som et væsentligt led i sikringen af fremtidens velfærd og som alternativt tilbud, til de borgere der ønsker noget andet, end det kommunen kan levere. Friplejehjem kan etableres hurtigt og være med til at løse fremtidens kapacitetsudfordringer, uden at kommunen skal finansiere opførelsen. Det eneste, det kræver, er, at vi politisk bakker op og understøtter med et plangrundlag, der muliggør, at de kan etableres.

I Det konservative Folkeparti vil vi sikre de ældres frie valg og samtidig understøtte mere offentlig-privat samarbejde om løsningen af velfærdsopgaverne. Det er faktisk den eneste vej at gå, hvis vi også i fremtiden skal kunne drage samme gode omsorg for alle.

Så lad os smøge ærmerne op og komme i gang.

Læs også

Annoncørbetalt indhold

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læstelisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.